Справа № 761/36170/18
Провадження № 3/761/7553/2018
27 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1
- за ст. 124, 130 КУпАП
20 вересня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №118294, 11 вересня 2018 року приблизно о 14 год. 50 хв. в м. Києві на вул.. Олени Теліги, 1А, у м. Києві, у дворі будинку, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Smart, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №118295, 11 вересня 2018 року приблизно о 14 год. 50 хв. в м. Києві на вул.. Олени Теліги, 1А, у м. Києві, у дворі будинку, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рк, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в порушення вказаних вимог в протоколах про адміністративне правопорушення (серія БД №118294, 118295) відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 130 КУпАП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: