Справа № 761/38875/18
Провадження № 3/761/8077/2018
11 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2018р., вбачається, що того ж дня гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 104 «Магазин продукти», висловлювався нецензурною лайкою у бік охоронця магазину ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки, проте немає їх письмових пояснень. Крім того, в протоколі в якості додатків зазначена адмінпостанова, але в направлених до суду матеріалах справи вона відсутня, а також у протоколі не зазначена година вчинення адміністративного правопорушення, тому протокол підлягає поверненню на доопрацювання і виконання вимог зазначених ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173, 245, 256, 270 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал порушений за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: