Справа № 761/33779/18
Провадження № 3/761/7086/2018
11 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Фінаста» (код ЄДРПОУ 34762675), місце реєстрації: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
04 вересня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 151/26-15-14-06-02 від 23 серпня 2018 року, ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку на загальну суму 2 285 119 грн., в тому числі по періодам: 2017 рік - 2 285 119 грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 14 787 грн., в тому числі по періодам: 2017 рік - 14 787 грн., в результаті чого порушено п.п. 134.1.1 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутній підпис ОСОБА_1 у акті №1047/26-15-14-06-02-10/34762675 від 23 серпня 2018 року документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фінаста».
Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення № 152/26-15-14-06-02 від 23 серпня 2018 року, ОСОБА_1 зазначив, що пояснення надасть після ознайомлення із актом від 23 серпня 2018 року.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Повернути ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: