Справа № 758/173/15-а
Категорія
09 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого-судді - Неганової Н.В.
при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2015 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що для подачі виконавчого листа та відповідного пакету документів до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві у відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, йому необхідна зміна способу виконання судового рішення. Тому заявник просить змінити спосіб виконання судового рішення й зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок, а з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат стягнути на користь ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення за 2014 рік в сумі 3 654 гривні у відповідності до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримала і просила задовольнити.
Представник управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні з заявою не погодився, просив відмовити в задоволенні заяви.
Представник Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 року, частково задоволений позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення. Відповідно до постанови зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок, а Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - виплату ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2014 рік з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат у відповідності до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат.
Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення суду розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Таким чином, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках.
Враховуючи вимоги статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України та вимоги заяви ОСОБА_1, заявник просить суд фактично змінити зміст резолютивної частини постанови Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2015 року.
Крім того, представником позивача не надано доказів на підтвердження того, що виконання зазначеної постанови суду неможливе, а представник управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні взагалі пояснив, що до управління не надходили документи з приводу виконання постанови суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для зміни способу виконання рішення суду відсутні.
На підставі наведеного, ст. 263 КАС України,
суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова