Справа № 2607/13768/12
Категорія 33
03 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Кушніренко Ю. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.
Уповноважений представник повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с. 54, 60).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням того, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко