Справа № 758/2446/13-ц
22 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Лісове» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 8 715 гривень 04 копійки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
КП «Лісове» звернулось до суду з вищевказаною заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.
З наданих матеріалів вбачається, що квартира, в якій проживає боржник, належить на праві спільно-сумісної власності, однак хто є її співвласниками не зазначено і доданими документами не підтверджується. Не вбачається також з наданих документів чи укладений заявником договір з власником квартири про надання послуг з утримання прибудинкової території, з яких тарифів виходив заявник, нараховуючи заборгованість, за надання яких саме послуг нарахована заборгованість, яку участь має брати у сплаті послуг боржник.
Отже, заявником не надані відповідні договори про надання житлово-комунальних послуг, інші письмові докази, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник не обґрунтував свої вимоги та не додав документи, що підтверджують правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Вказаний розмір заборгованості потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості визначити розмір участі боржника у оплаті житлово-комунальних послуг, правильність нарахування заборгованості на користь заявника за надані послуги.
За таких обставин вважаю, що має місце спір про право.
Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Тому вважаю за необхідне відмовити КП «Лісове» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 8 715 гривень 04 копійки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
На підставі наведеного, ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України,
Відмовити КП «Лісове» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 8 715 гривень 04 копійки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова