Справа № 2607/11920/12
Категорія 55
10 січня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Павленко О. О. , розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ніцу І.Г. від 20.12.2012 року на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч 5 ст 27, ч 3 ст 358, ч.4 ст.358 КК України,-
15.11.2012 року вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч 5 ст 27, ч 3 ст 358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі; за ч 5 ст 27, ч 3 ст 358 КК України у виді трьох років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі. Згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді трьох років обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_3 встановити три роки. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 без змін - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Апеляційна скарга захисника Ніцу І.Г. від 06.01.2013 року надійшла до Подільського районного суду м. Києва 09.01.2013 року.
Дана апеляційна скарга була подана з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження.
Також захисником Ніцу І.Г. не заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.353 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.353 КПК України ,-
Апеляційну скаргу захисника Ніцу І.Г., на постанову Подільського районного суду м. Києва від 21.12.2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі пятнадцяти діб з дня її винесення.
Суддя О. О. Павленко