печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42066/18-к
12 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42017100000000780 щодо не розгляду клопотання від 13.08.2018 року (вх. № 2164-п від 13.08.2018) про вчинення процесуальних дій,
До слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42017100000000780 щодо не розгляду клопотання від 13.08.2018 року (вх. № 2164-п від 13.08.2018) про вчинення процесуальних дій - надати пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілої. Крім того, потерпіла ОСОБА_3 просить зобов'язати прокурора прокуратури м. Києва провести слідчі дії, а саме перехресний допит її с гр. ОСОБА_4 .
В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з'явилсь, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує повністю.
Прокурор до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 13 серпня 2018 року потерпіла ОСОБА_3 в звернулась до процесуального керівника - прокурора прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42017100000000780 з клопотанням від 13.08.2018 року (вх. № 2164-п від 13.08.2018) про вчинення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте.
Згідно зі ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов'язання прокурора, слідчого розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити потерпілу ОСОБА_3 та надати пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілої у кримінальному провадженні № 42017100000000780.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42017100000000780 щодо не розгляду клопотання від 13.08.2018 року (вх. № 2164-п від 13.08.2018) про вчинення процесуальних дій - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчих та прокурорів прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42017100000000780, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 13.08.2018 року (вх. № 2164-п від 13.08.2018) про вчинення процесуальних дій, про що її повідомити. У разі повної чи часткової відмови у задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити або направити потерпілій ОСОБА_3 .
Надати ОСОБА_3 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілої у кримінальному провадженні № 42017100000000780.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1