Справа № 570/4563/17
Номер провадження 2/570/382/2018
09 жовтня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В обгрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що 25.09.2016 р. помер їх батько - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачі не змогли подати заяву до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини з причини, що є поважною. Так, в правовстановлюючих документах в написанні прізвища батька та мами були розбіжності. Це зумовило звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Коли рішення суду набрало законної сили, то спливли строки, визначені у ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини). За таких умов позивачі просять задоволити позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який окреслили терміном у один місяць.
Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав та пояснив про обставини, що описані вище. Просить позов задоволити.В подальшому просив справу розглядати без його участі.
Відповідачка ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, та проти задоволення позову вона не заперечує.
Представник Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області подала заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, 25.09.2016 р. помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина.
Позивачі не змогли подати заяву до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини з причини, що є поважною. Так, в правовстановлюючих документах в написанні прізвища батька та мами були розбіжності. Це зумовило звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Коли рішення суду набрало законної сили, то спливли строки, визначені у ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини).
Таким чином, причини пропуску строку для подачі позивачами заяви про прийняття спадщини є поважними.
При прийнятті рішення суд зважає на наступне.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після звернення позивачки до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, і цей строк можливо продовжити лише у судовому порядку.
Згідно до ч.1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За частиною 3 цієї ж статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Розглянувши справу в межах заявлених позивачкою вимог та зазначених і доведених нею обставин, враховуючи положення ч.3 ст. 1272 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцям, які пропустили строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.
Оскільки позивачі не могли реалізувати свої права без звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, з приводу чого 16.08.2017 року було прийнято рішення (справа № 570/1364/17), то позивачі пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. А тому такий строк підлягає поновленню, зважаючи на поважність причин пропуску; та з огляду на те, що позивачі не відмовляються від оформлення спадкових прав.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_2 (11.06.1957 р.н.) та ОСОБА_3 (24.07.1951 р.н.) додатковий строк - один місяць з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори/приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 (помер 25.09.2016 року).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Красовський О.О.
Повне рішення суду складене 16.10.2018 р.