Справа № 296/10081/18
1-кс/296/4975/18
Іменем України
16 жовтня 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
09.10.2018 слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018060000000203 від 21.08.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060000000203 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно сіють та вирощують на Житомирської області рослини конопель в кількості понад 50 рослин.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, на підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018060000000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Маяковського, 10.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_6 сліди внутрішньовенних ін'єкцій?Якщо так, то яка їх локалізації та час утворення?
Надати в розпорядження експертів: копію ухвали для організації виконання, матеріали кримінального провадження № 12018060000000203 від 21.08.2018 (на вимогу експерта).
Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове знищення наданих на експертизу об'єктів.
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичного експерта надати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або особі за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1