Апеляційне провадження № 22-ц/824/2346/2018
Справа № 359/10373/17
12 жовтня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Кашперської Т.Ц.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, -
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 03 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали, та звернувся із заявою про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повне рішення суду вручене представнику відповідача 17 липня 2018 року, однак представник відповідача був тимчасово непрацездатним із 08 по 22 серпня 2018 року та перебував на стаціонарному лікуванні, а тому не міг подати вчасно апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Разом із тим, із матеріалів справи вбачається та підтверджується медичною довідкою ККП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва, представник відповідача ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні із 08 по 22 серпня 2018 року, а отже із 23 серпня 2018 року мав можливість подати апеляційну скаргу.
За таких обставин вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов'язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.
Крім того, всупереч ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії довідки Вишенської ЗОШ І-ІІІ ступенів Бориспільської районної ради Київської області, вказаної в переліку додатків до апеляційної скарги, п. 10.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Також для усунення недоліків необхідно надати документи, вказані в переліку додатків до апеляційної скарги, але не додані до неї, із копією для позивача, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.