Апеляційне провадження № 22-ц/824/2806/2018 Головуючий у 1 інстанції - Соколов О.М.
Унікальний номер справи № 757/2257/18-ц Доповідач - Андрієнко А.М.
12 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз - Альянс» про стягнення коштів,
В порядку п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України ( в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Указом Президента України від 28.09.2018 №297/2018 переведено суддів апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.
Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018.
Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.
Пунктом 3 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу, суд передає справу на розгляд іншому суду.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона передана (ст. 32 ЦПК України).
У зв'язку із зазначеним вищевказана справа підлягає прийняттю до провадження Київського апеляційного суду.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз - Альянс» про стягнення коштів.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Проте, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не є учасником судового процесу в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз - Альянс» про стягнення коштів.
По друге, частина 1 ст. 353 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.
Відтак, ухвала суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підвідомчості у переліку, зазначеному ст. 353 ЦПК України, відсутня.
Пунктом 8 частини 1 статті 353 ЦПК України визначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Таким чином, враховуючи те, що заявником подана апеляційна скарга на ухвалу, що оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз - Альянс» про стягнення коштів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя