Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1511/2018
16 жовтня 2018 року місто Київ
справа № 760/12874/16-ц
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 липня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Оксюти Т.Г., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 30 липня 2018 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 29 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 липня 2018 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.
17 вересня 2018 року на адресу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4 було направлено копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року.
20 вересня 2018 року відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представником ОСОБА_4 було отримано копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.238-240).
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.
Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.
Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення опубліковано в газеті «Голос України» №185 від 03 жовтня 2018 року.
У порядку п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Борисова О.В., судді: Ратнікова В.М., Левенець Б.Б.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст.185 цього кодексу.
Так, апелянти відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року повинні булиподати до Апеляційного суду міста Києва оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 21366,42 грн.
Разом з тим, ні відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ні їх представником ОСОБА_4 недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року усунуті не були, а тому згідно з ст.185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянтам повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.
У зв'язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, апелянти мають право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 липня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Борисова О.В.