Ухвала від 16.10.2018 по справі 363/3859/17

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Київ

Справа № 363/3859/18

№ апеляційного провадження: № 22-ц/824/2689/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача НевідомоїТ.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Халілової Наталії Кронидівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ві;Комплекс Агромарс&q?ек; на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Котлярової І.Ю, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ід;Комплекс Агромарс&q?ек; до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Невідомої Т.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль

Попередній документ
77138081
Наступний документ
77138083
Інформація про рішення:
№ рішення: 77138082
№ справи: 363/3859/17
Дата рішення: 16.10.2018
Дата публікації: 17.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державному підприємству, установі, організації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.02.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 08.02.2019
Предмет позову: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником,