ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
16 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3151/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправою бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Костенка І.І., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва замінено особу відповідача на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Славкіну Марину Анатоліївну.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2018 позов задоволено частково.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішення, а саме: у пункті 5 резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначено дані щодо позивача.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2018, виклавши пункт 5 у наступній редакції:
"5. Присудити за рахунок Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_1 (08124, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Маковська (Енгельса), 27, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу 1235 (одна тисяча двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп."
3. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.П. Огурцов