ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
16 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16608/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову
ОСОБА_1
до Апарату Верховної Ради України
про зупинення дії розпорядження №1398-к від 04.10.2018
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому заявник, до подання позову, просить суд зупинити дію розпорядження Першого заступника керівника Апарату Верховної Ради України від 4 жовтня 2018 року №1398-к про відсторонення керівника секретаріату Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони ОСОБА_1, до винесення рішення по суті справи.
Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно частини другої вказаної статті забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
В поданому позивачем клопотанні відсутні будь - які посилання на очевидну протиправність оскаржуваного рішення та на можливість завдання шкоди правам та інтересам позивача, неможливість поновлення прав позивача у випадку невжиття заходів забезпечення.
Розглянувши заявлене клопотання, суд не встановлено очевидної протиправності оскаржуваного акту та підстав, які б свідчили про очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або унеможливили б захист цих прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову чи утруднювали б відновлення таких прав при виконанні рішення у межах заявлених позовних вимог.
Враховуючи зазначене, виходячи із змісту поданого клопотання та доводів наведених позивачем на його обґрунтування, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.
Суддя С.К. Каракашьян