"03" жовтня 2018 р. Справа № 608/399/18
Номер провадження2/608/276/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
представника відповідачів ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-
У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.
В позовній заяві позивач вказав, що згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2016 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно з кожного, починаючи з 26 грудня 2015 року і до зміни майнового стану сторін. Отже, визначений розмір аліментів не є незмінним, тому позивач має право на судовий захист прав та інтересів шляхом зміни розміру стягнення аліментів.
Станом на сьогоднішній день змінились обставини особистого життя позивача, пов'язані зі станом здоров'я та клінічними показаннями відносно перебігу ряду захворювань складного характеру. Необхідним є постійне лікування, на підтримання хоча б задовільного стану здоров'я потрібні значні кошти. ОСОБА_1 немає ніяких сторонніх доходів, окрім пенсії по інвалідності та аліментів, визначених вищевказаним судовим рішенням, якими не покриваються витрати на медичні потреби. Відповідачі, перебувають легально у Сполучених Штатах Америки, є фізично здоровими та працездатними, а тому мають мінливі доходи, відтак є спроможними надавати додаткову матеріальну допомогу своєму непрацездатному батькові в більшому розмірі, ніж визначено судовим рішенням. Тому позивач просить змінити розмір стягнення аліментів та стягувати з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень з кожного щомісячно і до зміни майнового стану сторін.
У квітні 2018 року представник відповідачів ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю з урахуванням наступного. Позивачем не підтверджено, що він має недостатній розмір пенсії, не надано жодного розрахунку середньомісячних витрат, які б обґрунтовували суму, яка вимагається до стягнення у збільшеному розмірі, тобто ним не доказано, що розмір всіх витрат є значно більший за його доходи. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Крім того, рішенням суду стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 у зв'язку з інвалідністю другої групи загального захворювання. На сьогоднішній день його група інвалідності не змінилася. У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, однак у його володінні є земельний пай площею 1,1721 га, який зданий в оренду ПСП «Ягільниця-В». Таким чином, він додатково отримує доходи у вигляді орендної плати. Також, ОСОБА_1 окрім будинку по АДРЕСА_1, в якому він проживає, належить житловий будинок по АДРЕСА_1, на присадибній ділянці якого позивач веде підсобне господарство з утримання кролів, що також може свідчити про його додаткові доходи.
Щодо матеріального та сімейного стану відповідача ОСОБА_4, на його утриманні знаходиться дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має інвалідність, їй проведено оперативне лікування, і на її утримання необхідні значні кошти. Дружина відповідача не може працювати, так як здійснює догляд за дочкою-інвалідом. Вказівка позивача, про те, що відповідачі перебувають легально у США не відповідає дійсності та не підтверджена жодними доказами. ОСОБА_4 постійного та стабільного заробітку немає, а тому немає змоги сплачувати на утримання батька аліменти у більшому розмірі.
Що стосується матеріального та сімейного стану відповідача ОСОБА_5, він має на утриманні двох малолітніх дітей, з 2012 року по даний час постійного заробітку не має. Дружина відповідача не має змоги працювати, оскільки здійснює догляд за дітьми. Мати відповідача працює у приватного підприємця, дохід її складає за 2017 рік в середньому по 3250 гривень на місяць. Також вона здійснює догляд за матір'ю позивача ОСОБА_7, матеріальну допомогу на її утримання надає ОСОБА_5
У відповіді на відзив від 3 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 не погоджується з доводами відповідачів, зазначив, що його дохід від оренди земельного паю з 2017 рік становить 1546 гривень, що на місяць складає 128 гривень. Житловий будинок по АДРЕСА_1, про який вказують відповідачі, не є придатним для проживання, ОСОБА_1 належить лише його 1/4 частина будинковолодіння. Їхні твердження про особисте підсобне господарство з ведення кролів не свідчить про додаткові доходи, оскільки живність використовується для власних потреб на харчування, і навпаки вимагає затрат на їх утримання. ОСОБА_5 протягом останніх трьох років перебуває в Бельгії разом з сім'єю, а ОСОБА_4 - з 2015 року в Англії.
У запереченнях від 10 травня 2018 року представник відповідачів зазначила, що є всі підстави відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Основною метою долучення довідки ПСП «Ягільниця-В» про дохід від оренди землі є підтвердження того факту, що позивач вводить суд в оману щодо своїх доходів, не повідомляє про свій матеріальний стан в повному обсязі. Також ОСОБА_1 не повідомив про належність йому будинку по АДРЕСА_1. Щодо кролів, він не заперечує, що ним ведеться особисте підсобне господарство, не зрозуміло лише навіщо йому утримувати кролів, які використовуються лише для власних потреб, не приносячи жодного доходу, а лише затрати. Транспортний засіб ОСОБА_5 продав своїй мамі, ОСОБА_8, з якою він у гарних стосунках, а тому фактичного доходу від продажу автомобіля ним не отримано. У будинку, який належить ОСОБА_4 і знаходиться по АДРЕСА_1 на даний момент зареєстрована і проживає ОСОБА_7, мати позивача, та відповідно бабуся власника будинку. Даний житловий будинок придбаний за рахунок коштів ОСОБА_7 в 2005 році, власником якого записаний ОСОБА_4 за бажанням ОСОБА_9.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві та відповіді на відзив.
Представник відповідачів ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву та запереченнях.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідачів, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких мотивів.
Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2016 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 в розмірі по 500 гривень щомісячно з кожного, починаючи з 26 грудня 2015 року і до зміни майнового стану сторін.
Актом обстеження матеріально-побутових умов життя жителя с. Ягільниця Чортківського району ОСОБА_1 від 8 лютого 2018 року встановлено, що він проживає в житловому будинку загальною площею 33,1 кв. м, складається з 1 житлової кімнати. Інвалід ІІ групи. Часто хворіє. На лікування коштів не вистачає, так як основним доходом є пенсія по інвалідності. Транспортних засобів не має.
Довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0623463 підтверджується, що ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності довічно.
У відповідності з довідкою № 173 від 29.03.2018 року, виданою Ягільницькою сільською радою Чортківського району, ОСОБА_1 має у володінні земельну ділянку площею 0,31 га, в тому числі: для будівництва і обслуговування житлового фонду - 0,02 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,29 га; земельний пай - 1,1721 га, здано в оренду ПСП «Ягільниця-В».
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Вказана правова норма міститься в главі 17 Сімейного кодексу України "Обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання".
Крім цієї глави, аліментні зобов'язання регулюються також главами 9, 15, 16 Сімейного кодексу України і в цих главах є норми, якими передбачається зміна розміру аліментів: за позовною заявоюплатника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч. 3 ст. 80 Сімейного кодексу УКраїни), за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 Сімейного кодексу України), ст. 201 Сімейного кодексу України, яка містить посилання на ст. 192 цього ж Кодексу.
Проте глава 17 Сімейного кодексу України не має норми закону, яка, передбачала би зміну розміру аліментів на утримання батьків.
Посилання позивача в позовній заяві, як на підставу збільшення розміру аліментів, на ст. 192 Сімейного кодексу України, не ґрунтується на вимогах закону, так як ця стаття передбачає збільшення чи зменшення розміру аліментів, які стягуються на неповнолітніх дітей.
Таким чином, Законом не передбачено збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатних батьків, а посилання позивача ОСОБА_1 на ст. 192 Сімейного кодексу України як на підставу задоволення його позовних вимог є безпідставними.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.
У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в справі слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 192, 202, 205 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити за безпідставністю в позові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.
Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення -- 13 жовтня 2018 року.
Суддя: В. І. Парфенюк