Справа № 219/6372/18
Провадження №2/219/2192/2018
про заочний розгляд справи
11 жовтня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління молодіжної політики та і справах дітей Бахмутської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
18 червня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якої: 84506, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, місце проживання якої: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_3, місце проживання якої: 84506, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3, звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, останнє відоме суду місце проживання якого: 84506, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4, в якій просять: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином: відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України - засобом телефонного зв'язку, а також у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. До позовної заяви додала заяву, у якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. До позовної заяви додала заяву, у якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
До судового засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. До позовної заяви додала заяву, у якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua) відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про причини своєї неявки до суду не повідомив. У встановлений ухвалою від 06 серпня 2018 року строк відзив на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді під розписку. Від головного спеціаліста-юрисконсульта Управління молодіжної політики та і справах дітей Бахмутської міської ради ОСОБА_5на адресу суду надійшла заява, згідно якої вона просить розгляд справи проводити без її участі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач не з'явився в судове засідання за невідомих суду причин, відзив на позовну заяву не подав, а заперечень щодо заочного розгляду справи від позивачів на адресу суду не надходило, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, про що у відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановити ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Провести 11 жовтня 2018 року заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління молодіжної політики та і справах дітей Бахмутської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Конопленко