11 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4540/15
Категорія: 12 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.
розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністраивного суду від 20.11.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області , Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено повністю.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
24 лютого 2016 року судом отримано клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі задоволено. Зупинено провадження по справі.
Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.
За результатами Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2018 року, справу передано на розгляд головуючої судді Шевчук О.А.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року призначено до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1,3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених КАС України.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, з метою поновлення апеляційного провадження та продовження розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати у Комінтернівського районного суду Одеської області інформацію стосовно того. на якій стадії розгляду перебуває кримінальна справа № 523/15896/15-к; 1кп/504/375/15.
Керуючись ст. 73, 77, 79, 80 КАС України, колегія суддів,-
Витребувати у Комінтернівського районного суду Одеської області інформацію, на якій стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Суддя: Суддя: Шевчук О.А. Бойко А.В. Осіпов Ю.В.