Справа № 810/2968/18
11 жовтня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 2114,70 грн., - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
На виконання вимог ухвали КААС від 24 вересня 2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Київській області подано клопотання (вх. № 32729 від 10.10.2018), у якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Необхідність такого продовження строку апелянт обґрунтовує тим, що Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області не є розпорядником коштів і для сплати судового збору вона зобов'язана звернутись до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, у зв'язку з чим апелянт не може усунути недоліки апеляційної скарги у зазначений в ухвалі суду строк.
Вирішуючи питання про продовження строку Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Київській області на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відтак, Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Київській області було надано судом максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.
Зважаючи на вищевикладене, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.
Станом на 11 жовтня 2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Київській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 2114,70 грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович
Судді О.М. Ганечко
Є.О. Сорочко