Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1690/18
Провадження № 3/674/685/18
10 жовтня 2018 року
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно виконавчого листа №674/1779/13-ц від 26 листопада 2013 року виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05 листопада 2013 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2013 року, виключено з актового запису про народження №2 від 03 березня 2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
Так, ОСОБА_1 в період часу з 02.06.2014 року по 02.10.2018 року не сплачував аліменти в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання у розмірі 25918,50 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав повністю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №26, копією виконавчого листа, розрахунками заборгованості, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт,оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком сто тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок.
Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук