Справа № 744/1208/18
11 жовтня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу представника позивача - адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Коробка Едуарда Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Справа за адміністративним позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Коробка Едуарда Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення разом з апеляційною скаргою на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".
У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду процесуальних рішень Київським апеляційним адміністративним судом не приймалось.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 30, 295, 296, 306, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів,-
Прийняти адміністративну справу № 744/1208/18 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Коробка Едуарда Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Встановити строк до 17 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Бужак Н.П.
Судді Костюк Л.О.
Степанюк А.Г.