Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3277/18
12.10.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018070080001040 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018070080001040 від 09 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2018 року, близько 16 години, невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де з коридорного приміщення викрала велосипед марки «Leon», сірого та зеленого кольорів та з викраденим зникла, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що невідома особа викрала велосипед марки «Leon», модель TN - 90 AM DD, чорно-зеленого кольору.
Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, у зв'язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №12018070080001040 від 09 жовтня 2018року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №12018070080001040 від 09 жовтня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №12018070080001040 від 09 жовтня 2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість велосипеду марки «Leon», модель TN - 90 AM DD, бувшого у використанні, з урахуванням цін, станом на 07 жовтня 2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1