Справа №127/25761/18
Провадження №1-кс/127/13429/18
12 жовтня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи,-
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-технічної експертизи для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Клопотання мотивовано тим, що 25.09.2018 року приблизно о 15.45 год водій автомобіля «OPELOMEGA» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись заднім ходом біля будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка рухалася зліва на право відносно автомобіля. Внаслідок чого ОСОБА_5 було доставлено до МКЛ ШМД м. Вінниці з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, гематома бровної дуги з права, садна обличчя, закритий перелом правого плеча під питанням.
Під час огляду місця пригоди 25.09.2018 вилучено автомобіль учасника марки «OPELOMEGA» державний номер НОМЕР_1 який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 (вул. Г.Арабея, 17).
Таким чином слідчий просить з метою встановлення технічного стану автомобіля учасника марки «OPELOMEGA» державний номер НОМЕР_1 провести експертизу технічного стану транспортного засобу, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК Україниу разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи -задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018020010000954 від 26.09.2018 проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №12018020010000954 від 26.09.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Чи наявні технічні несправності гальмівної, ходової та рульової системи автомобіля «OPEL OMEGA» державний номер НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?
-Чи наявні технічні несправності гальмівної, ходової та рульової системи автомобіля «OPEL OMEGA» державний номер НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?
-Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортних засобів?
Для дослідження експертам представити автомобіль «OPEL OMEGA» державний номер НОМЕР_1 який зберігається на арешт майданчику за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 (вул. Г.Арабея, 17).
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв'язку з обраним методом дослідження.
Висновок експерта надати старшомуслідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя: