Іменем України
09 жовтня 2018 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6 ,
представника - ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42016180000000152, внесеного до ЄРДР 21 вересня 2016 року, від 14 травня 2018 року, ?
19 вересня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області (Рівненського апеляційного суду) надійшли дані матеріали провадження у зв'язку з поданням ОСОБА_6 14 вересня 2018 року апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42016180000000152, внесеного до ЄРДР 21 вересня 2016 року, за ч.2 ст.365 КК України, від 14 травня 2018 року.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 передано судді-доповідачу ОСОБА_1 .
До початку перегляду оскаржуваної ухвали слідчого судді ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_1 покликаючись на п.4 ч.1 ст. 75 КПК України - наявність обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_1 . Заяву про відвід судді ОСОБА_6 мотивувала тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 42016180000000152, внесеного до ЄРДР 21 вересня 2016 року, за ч.2 ст.365 КК України, від 14 травня 2018 року, вже оскаржувалась одним із потерпілих у цьому кримінальному провадженні і колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області (суддя-доповідач ОСОБА_1 ) в ухвалі від 24 липня 2018 року викладено правову позицію щодо цього питання та сформовано відповідне процесуальне рішення, зокрема ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42016180000000152, внесеного до ЄРДР 21 вересня 2016 року, за ч.2 ст.365 КК України, від 14 травня 2018 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. З метою запобігання сумнівам у сторін кримінального провадження щодо необ'єктивності судді просить задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_1 .
Заслухавши ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 щодо підстав заявлення відводу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення заявленого відводу, вважаючи його безпідставним, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого відводу.
Відповідно до ст.80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.75 КПК України.
Пунктом 4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наведеного, з метою недопущення виникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 при апеляційному перегляді оскаржуваної ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, ?
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42016180000000152, внесеного до ЄРДР 21 вересня 2016 року, від 14 травня 2018 року передати до канцелярії Рівненського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни судді-доповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3