печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42581/18-к
29 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100060001715 від 13.04.2017, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 2015-2016 рр., шляхом зловживання службовим становищем, при закупівлі в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) насіннєвого матеріалу, засобів захисту рослин та дизельного палива за цінами, вищими ніж середньо ринкові, заволоділи грошовими коштами державного підприємства.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування отримано інформацію, що за результатами проведення спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_6 позапланового аудиту відповідності діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ініційованого ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що на підставі договору №20 від 01.04.2016 та додаткових угод до нього держпідприємством придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) посівний матеріал. При цьому вказане товариство не пройшло відповідної атестації на здійснення вказаного виду господарської діяльності, а закуплений насіннєвий матеріал не підтверджений відповідними сертифікатами.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_8 , направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ст. ст. 41, 93 КПК України, з приводу витребовування наступних документів, зокрема:
?статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), який був чинним у 2015-2016 рр.;
?наказів (розпоряджень) щодо призначення (звільнення, покладання обов'язків, які посвідчують повноваження) керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015-2016 рр.;
?особових справ та посадових інструкцій керівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та в.о. директора з економіки та фінансів ОСОБА_8 ;
?фінансових планів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звітів про їх виконання.
У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 за вихідним №37-27-15/15826 від 19.06.2018 не надало чіткої відповіді посилаючись на ЗУ «Про захист персональних даних».
Ураховуючи вищевикладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою здобуття інформації щодо діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У судове засідання слідчий не з'явилась, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , БовкунуАндріюСергійовичу, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , отримати в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , завірені належним чином копії наступних документів, зокрема:статутних та реєстраційних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), чинних у 2015-2016 рр. та т/ч;наказів (розпоряджень) щодо призначення (звільнення, переведення, покладання обов'язків, які посвідчують повноваження) керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015-2016 рр.; особових справ, наказів про призначення, переведення/звільнення та посадових інструкцій керівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та в.о. директора з економіки та фінансів ОСОБА_8 ;фінансових планів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звітів про їх виконання, актів перевірок фінансово-господарської діяльності за 2015-2016 рр.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1