ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11986/18
провадження № 1-кп/753/1507/18
"01" жовтня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017100020005514 від 23.05.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 , 23.05.2017 року близько о 18 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом та здійснюючи розворот, проїзною частиною прибудинкової дороги вул. А.Ахматової, 21 в напрямку виїзду з двору до пр. Григоренка в місті Києві, допустив порушення вимог п.10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), а саме:
- п. 10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- 10.9 ПДР України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 , виразилось в тому, що останній, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом та здійснюючи розворот, проїзною частиною прибудинкової дороги вул. А.Ахматової, 21 в напрямку виїзду з двору до пр. Григоренка в місті Києві, перед початком руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не забезпечивши безпечний рух та не звернувшись за допомогою до інших осіб, ОСОБА_5 вчинив наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останньому було завдано середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Порушення вказаних пунктів ПДР з боку водія ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв'язку з наставшими наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіянню пішоходу ОСОБА_4 тілесного ушкодження середньої тяжкості, яке виразилось у закритій травмі лівого колінного суглобу: внутрішньо-суглобовий перелом латерального (зовнішнього) мищелка лівої великогомілкової кістки, з пошкодженням прилеглого хряща, контузія задніх відділів медіального (внутрішнього) виростка великогомілкової кістки, розрив переднього рогу латерального меніска, гемартроз, синовііт колінного суглобу.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, яке заподіяло особі тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, та додав, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цьогоКодексу;
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Даний злочин був вчинений обвинуваченим вперше. Обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані злочином збитки.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 "Про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням" - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку ізпримиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження №12017100020005514 від 23.05.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1