П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/423/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Коваля М.П.,
судді - Димерлія О.О.,
судді - Єщенка О.В.,
розглянувши питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року по справі №821/423/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить:
- скасувати наказ про звільнення ОСОБА_2 від 01.09.2016 року №78-К.
- поновити ОСОБА_2 на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів до Херсонської рибоохоронної дільниці;
- стягнути з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області було відмовлено. На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року.
Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року було постановлено ліквідувати Одеський апеляційний адміністративний суд та утворити П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.
У відповідності до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Згідно повідомлення голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., новоутворений суд розпочав свою процесуальну діяльність з 03.10.2018 року.
Відповідно до положень ч.3 ст. 29 КАС України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
За результатами автоматизованого розподілу вказану справу передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Ковалю М.П. зі складом колегії суддів: суддя Димерлій О.О., суддя Єщенко О.В.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 29, 241, 243, 248, 321, п.9 ч.1 Перехідних положень КАС України, суд,-
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року по справі №821/423/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до свого провадження
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Коваль М.П.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.