Справа № 712/12371/18
Провадження № 1-кс/712/6128/18
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
13 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 12018251010007086 від 11.10.2018, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
Слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 10.10.2018, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 з метою вирішення конфліктної ситуації, яка виникла між ним та ОСОБА_7 приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент знаходився останній.
Зайшовши до квартири АДРЕСА_3 пройшовши на кухню, та побачивши ОСОБА_7 , ОСОБА_5 почав питати в останнього де знаходяться грошові кошти, в сумі 1500 грн., котрі ОСОБА_7 позичав у нього близько місяця тому. Не отримавши на це конкретної відповіді, ОСОБА_5 наказав останньому витягнути з кишень усі речі, які в нього були при собі та забрав у ОСОБА_7 мобільний телефон «Нокія» чорного кольору і викидний ніж.
Після чого, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 витягнути шнурки з кросівок та повернутись до нього спиною, що останній і зробив, а згодом зв'язав йому руки вищевказаними шнурками за спиною. В подальшому, ОСОБА_5 взяв жіночий ремінь чорного кольору та зав'язав ними руки ОСОБА_7 поверх шнурків і вивів громадянина ОСОБА_7 на вулицю, утримуючи його під руки, що унеможливлювало вільне пересування та свободу дій останнього.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 повів ОСОБА_7 в бік вул. Ярославська та вийшов на вулицю Якубовського, по якій пішов в напрямку «Будинку молоді», що розташований на перехресті вулиць Якубовського та Сумгаїтська. Підійшовши до вищевказаної будівлі ОСОБА_5 розв'язав руки ОСОБА_7 та почав вимагати в останнього повернути йому борг. ОСОБА_7 спробував вирватись, та в цей час ОСОБА_8 дістав з кишені штанів ніж та наніс ним декілька ударів по нижнім кінцівкам ОСОБА_7 , та із застосуванням сили всадив останнього на лавку, яка була поруч з ними.
Після чого, ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 та попросив останнього приїхати до нього та допомогти у схові ОСОБА_7 , не пояснюючи останньому подробиць їхнього конфлікту, на що знайомий погодився та приїхав через 20 хвилин до місця їх знаходження на автомобілі «Ауді» універсал темного кольору. Побачивши ОСОБА_9 , ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_7 і повідомив, що його потрібно повозити в автомобілі з метою залякування, так як останній заборгував йому грошові кошти та в подальшому десь сховати. В подальшому, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 залізти в багажник, що останній побоюючись за своє життя та здоров'я і зробив. Закривши дверцята багажнику ОСОБА_5 сів на пасажирське сидіння та вони попрямували до аптеки, яка знаходиться в закладі охорони здоров'я «Черкаська обласна дитяча лікарня», де останній придбав бинти та вату.
Після чого, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_9 , що останньому необхідно поїхати за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 , взяти ключі від гаражу, який знаходиться в гаражному кооперативі «Автомобіліст» у свого знайомого ОСОБА_10 та залишити в даному гаражі ОСОБА_7 .
Забравши вказані ключі, вони вирушили до гаражного кооперативу «Автомобіліст», що знаходиться в м. Черкаси по вул. Олени Теліги та під'їхали до гаражу № НОМЕР_1 , від якого їм дав ключі ОСОБА_11 , вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 , переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, відчинив ворота та відкрив багажне відділення автомобіля, після чого наказав ОСОБА_7 вилазити з багажнику та йти до гаражного приміщення. Зайшовши до приміщення, ОСОБА_5 кинув ОСОБА_7 вату та бинт і зачинив гараж на замок, лишивши ОСОБА_7 всередині, без можливості вільно залишити дане приміщення.
Згідно з довідкою КЗ «Третя Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради, ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГБ, забою тім'яною ділянки, різані рани ніг, правого стегна та сідниці.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань підозрюється ОСОБА_5 .
12.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_12 , протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2018, допитом свідка ОСОБА_13 , протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2018, Допитом свідка ОСОБА_14 , протоколом ОМП від 11.10.2018
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив про обставини вчиненого правопорушення. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки він працює, хоч і не офіційно. Однак інших джерел доходу на своє утримання він не має.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, за яке передбачено позбавлення волі строком до 5 років, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов'язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо, враховуючи те, що підозрюваний працює, хоча і не офіційно, однак інших джерел отримання доходу на своє утримання він не має, суд вважає застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 06:00 год. терміном на 60 діб.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 грудня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в України;
5) докласти зусиль до пошуку роботи;
6) не відвідувати місця де знаходяться розважальні заклади.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
«____» січня 2018 року «____» год. «____» хв.
Підозрюваний: ОСОБА_5