Справа №592/1319/17
Провадження №1-р/592/24/18
09.10.2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , засулженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_4 , 1983 року народження, яка засуджена 05.04.2016 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. ст. 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі, про роз"яснення ухвали суду від 17.05.2017 року, -
За вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 року, ОСОБА_4 була засуджена за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі. Також ухвалою Ковпаківського районного сдуу м. суми від 17.05.2017 року були внесені виправлення у вступну та описову частини ухвали Ковпаківського районного сду м. Суми від 15.02.2017 року, де зазначено, що ОСОБА_4 була засуджена "за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України, замість " ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України.
До Ковпаківського районного суду м. Суми 10.07.2018 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз"яснення судового рішення, а саме ухвали від 17.05.2017 року, оскільки вказане рішення є їй незрозумілим, а саме які норми КПК були застосовані судом під час вирішення вказаного питання, а також норми міжнародного права, застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З клопотання вбачається, що засудженій ОСОБА_4 не зрозуміла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2017 року, якою тільки внесені виправлення у частині статті 185 КК України, за якою вона була засуджена, а саме вказана частина 3 ст. 185 КК україни.
Також у тексті вказаної ухвали зазначена ч.1 ст. 379 КПК України на яку посилався суд при виправленні допущеної в судовому рішенні цього суду описки
Що стосується норм міжнародного права, то при розгляді виправлення описок у судовому рішенні судом такі норми права не застосовувалися.
З урахуванням викладеного вважаю необхідним відмовити засудженій ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали Ковпаківського районного сдуу м.суми від 17.05.2017 року за необгрунтованістю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали суду від 17.05.2017 року за необгрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1