Справа № 641/6777/18
іменем України
"12" жовтня 2018 р., Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій «Автовокзал АС-1 та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення шкоди ,-
Пред'явлена заява ухвалою суду від 21 вересня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме :
- в порушення ч.3 п. 2 позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси позивача .
- в порушення ч.3 п. 2 позовна заява не містить відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій» .
- в порушення ч.3 п. 2 позовна заява не містить місце проживання або перебування , поштовий індекс , реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси відповідача ОСОБА_2
- в порушення ч. 3 п. 3 позовна заява не містить обгрунтований розрахунок суми, що стягується.
- в порушення ч. 3 п. 4 позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- в порушення ч.3 п. 6 позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- в порушення ч.3 п. 7 позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- в порушення ч.3 п. 8 позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- в порушення ч.3 п. 9 позовна заява не містить попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат , які позивач поніс або очікує понести у зв,язку з розглядом справи;
- в порушення ч.3 п. 10 позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк ,який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
Копія ухвали суду направлена на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , яка останнім отримана 29.09.2018 року.
Однак, до теперішнього часу ухвала суду позивачем не виконана.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій «Автовокзал АС-1 та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя: ОСОБА_3