Справа № 712/12326/18
Провадження № 1кс/712/6093 /18
12 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №12017251010004560, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017, слідчим слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про відсторонення від посади, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Половецьке, Сквирського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, лікаря акушера гінеколога акушерського відділення КЗ «Черкаського міського пологового будинку «Центр матері та дитини», за адресою м.Черкаси, вул. Чехова, 101 з вищою медичною освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який згідно наказу № 134 від 31.05.2017 відсторонений від виконання обов'язків завідувача акушерського відділення та в порядку переведення з даної посади призначений на посаду лікаря акушера-гінеколога, терміном на 2 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,
Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади відносно підозрюваної ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчим управлінням в Черкаській області в складі слідчої групи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017251010004560, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача акушерським відділенням КЗ «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 101, всупереч п. «а» ст. 78 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19.11.1992 року, в якому зазначено, що медичні працівники зобов'язані сприяти охороні та зміцненню здоров'я людей, запобігати і лікувати захворювання, подавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу, перебуваючи на чергуванні як лікар акушер-гінеколог у приміщенні КЗ «Черкаський міський пологовий будинок» Центр матері та дитини» Черкаської міської ради, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, 16 в м. Черкаси, під час проведення пологів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 18 год. 59 хв. до 19 год. 17 хв. 26.05.2017 в порушення посадової інструкції завідувача акушерського відділення КЗ «ЧМПБ» «Центрматері та дитини» від 05.01.2012 та посадової інструкції лікаря - акушера - гінеколога акушерського відділення КЗ «ЧМПБ» Центр матері та дитини» від 05.01.2012, клінічного протоколу з акушерської допомоги «Нормальні пологи» затвердженим наказом МОЗ України від 03.11.2008 № 624 «Про внесення змін до наказу МОЗ України від 15 грудня 2003 року № 582 «Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги», клінічного протоколу з акушерської допомоги «Кесарів розтин» затвердженого наказом МОЗ України від 15.12.2011 р. № 977 «Про внесення змін до наказу МОЗ України від 15.12.2003 року № 582 «Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги», клінічним протоколом з акушерської допомоги «Дистрес плоду при вагітності та під час пологів», неналежно виконав свої професійні обов'язки внаслідок недбалого до них ставлення, не провів термінове розродження шляхом кесаревого розтину, що спричинило тяжкі наслідки для новонародженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді: раннього гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи у вигляді апалічного, псевдобульбарного, судомного синдромів, грубої затримки розвитку, внутрішньої арезорбтивної гідроцефалії, синдрому рухових порушень - спастичного тетрапарезу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 04-01/28 від 02.10.2018 належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Згідно висновків судово-медичних експертиз № 04-01/08 від 11.04.2018 та № 04-01/28 від 02.10.2018 не проведення термінового родорозрішення громадянки ОСОБА_7 шляхом кесаревого розтину перебуває у прямому причинному зв'язку з вищезазначеними наслідками.
За вчинення вказаних дій, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
18.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: повідомленням ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, даними протоколів допиту потерпілої ОСОБА_7 ; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; даними одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ; висновками судових експертиз № 04-01/08 від 11.04.2018, № 04-01/28 від 02.10.2018; посадовою інструкцією завідувача акушерського відділення КЗ «ЧМПБ» «Центрматері та дитини» від 05.01.2012 та посадовою інструкцією лікаря - акушера - гінеколога акушерського відділення КЗ «ЧМПБ» Центр матері та дитини» від 05.01.2012, клінічним протоколом з акушерської допомоги «Нормальні пологи» затвердженим наказом МОЗ України від 03.11.2008 № 624 «Про внесення змін до наказу МОЗ України від 15 грудня 2003 року № 582 «Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги», клінічним протоколом з акушерської допомоги «Кесарів розтин» затвердженого наказом МОЗ України від 15.12.2011 р. № 977 «про внесення змін до наказу МОЗ України від 15.12.2003 року № 582 «про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги», клінічним протоколом з акушерської допомоги «Дистрес плоду при вагітності та під час пологів».
ОСОБА_5 згідно наказу № 41-к від 14.05.1998 року, в порядку переведення з посади лікаря акушерського відділення, призначений на посаду завідуючого акушерським відділенням та обіймаючи вказану посаду, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Після чого наказом № 134 від 31.05.2017 ОСОБА_5 відсторонений від виконання обов'язків завідувача акушерського відділення шляхом переведення на посаду лікаря акушера-гінеколога з 01.06.2017. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також використовуючи свої службові повноваження зможе тиснути на свідків, які є його підлеглими, заявника, спотворити будь з яких речей та документів, що мають доказове значення у справі. У зв'язку з цим виникла необхідність у відстороненні від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікаря акушера гінеколога акушерського відділення КЗ «Черкаського міського пологового будинку «Центр матері та дитини», за адресою м.Черкаси, вул. Чехова, 101.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити. Просили відсторонити ОСОБА_5 від посади акушера-гінеколога.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та зазначив, що на посаді лікаряакушера-гінеколога акушерського відділення він не працює більше року, а тому йому не зрозуміло з якої посади його просять відсторонити.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_5 на посаді, про яку вказує прокурор та слідчий в клопотанні не працює.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні від посади, є припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, що він працюючи лікарем акушером гінекологом акушерського відділення КЗ «Черкаського міського пологового будинку «Центр матері та дитини», за адресою м.Черкаси, вул. Чехова, 101 враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також матиме можливість використовуючи свої службові повноваження зможе тиснути на свідків, які є його підлеглими, заявника, спотворити будь з яких речей та документів, що мають доказове значення у справі.
Згідно із ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на посаді лікаря акушера-гінеколога акушерського відділення не працює з 01.08.2017 року, що підтверджується витягом з наказу № 94-к від 14.07.2017 року. На даний час ОСОБА_5 займає посаду лікаря акушера -гінеколога відділення патології вагітності з ліжками не виношування № 2, що також підтверджується витягом з даного наказу.
Посилання слідчого та прокурора на те, що ОСОБА_5 необхідно відсторонити від посади акушера-гінеколога, суд вважає безпідставним, так як в клопотанні зазначено, від якої посади ОСОБА_5 необхідно відсторонити, а доповнення до клопотання про відсторонення від посади в судовому засіданні, кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.
В цьому провадженні стороною обвинувачення всупереч наведеним нормам процесуального закону та вимогам ч. 5 ст. 132 КПК України не надані докази обставин, на які він посилається в клопотанні, тобто ті фактичні дані, які доводять, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді, використовуючи свої службові повноваження зможе тиснути на свідків у кримінальному провадженні, які є його підлеглими, заявника, спотворити будь які речі та документи, що мають доказове значення у справі.
Стаття 43 Конституції України передбачає, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про відсторонення від посади задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 154-157, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Слідчому слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у задоволенні клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1