Справа № 712/12345/18
Провадження № 1-кс/712/6102/18
Ухвала
Іменем України
про призначення експертизи
12 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №12015250250000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової оціночно-будівельної експертизи.
Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015250250000140, внесеному 30.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні встановлюються обставини виготовлення завідомо неправдивого офіційного документу - рішення від 08.04.2010 Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №2-1070-2010 за позовом ОСОБА_4 до Уманської міської Ради про визнання права власності житлового будинку «А» з проведеним внутрішнім переплануванням із збільшенням площі на 8,6 кв.м та на житловий будинок з цокольним поверхом «Ж», що розташовані у домоволодінні АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 1100 від 22.01.2015 Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільна справа №2-1070-2010 відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 11.01.2010 № 22 знищена в 2013 році у зв'язку із закінченням терміну зберігання (акт знищення від 18.03.2014). Відповідно до обліково-статистичної картки цивільна справа №2-1070-2010 розглянута 23 квітня 2010 року, по справі винесена ухвала суду про залишення позову без розгляду.
Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності з являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.06.2008 на підставі договору купівлі-продажу №2-3148 від 11.06.2008, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.07.2010 на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-2790 від 23.06.2010, виданого Уманською міською державною нотаріальною конторою.
Крім того, згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , самочинне будівництво - житловий будинок з літерою «Ж», тамбуром «ж» та внутрішнім переплануванням житлового будинку літерою «А» із збільшенням площі на 8,6 кв.м узаконено рішенням від 08.04.2010 Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
У відповідності до примітки до ст. 364 КК України відповідальність за ст. 366 КК України за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, наступає у випадку, коли наслідки у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.
На даний час, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартості майна, стану об'єкту нерухомості, а саме - житлового будинку з літерою «Ж», тамбуром «ж» та внутрішнім переплануванням житлового будинку літерою «А» із збільшенням площі на 8,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 на підставі рішення від 08.04.2010 Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Орган досудового розслідування не володіє спеціальними знаннями для з'ясування вказаної вище обставини, а тому існує необхідність у проведення комплексної оціночно-будівельної експертизи із залученням експерта, який володіє такими знаннями.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення оціночно-будівельної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.
Призначити судову оціночно-будівельну експертизу по кримінальному провадженню за №12015250250000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість житлового будинку з літерою «Ж», тамбуром «ж» та внутрішнім переплануванням житлового будинку літерою «А» із збільшенням площі на 8,6 кв.м. за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Некрасова, буд. 1-а, станом на 26.07.2010?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи.
Матеріали, об'єкти та предмети (речі тощо), необхідні для проведення експертизи, будуть надані на вимогу експертів.
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, в тому числі слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1