Справа № 592/15132/18
Провадження № 1-кс/592/7170/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 жовтня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018201010000252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 18.07.2018 року на адресу Сумської місцевої прокуратури надійшла заява кореспондента інформаційної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про вчинення відносно нього погрози вбивством та насильством у зв'язку із здійсненням ним законної професійної діяльності журналіста з боку співробітника Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
19.07.2018 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №142018201010000252 за ч.1 ст.345-1 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 17.07.2018 року він разом з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 їхали з поля за смт. Степанівка Сумського району трасою: «Суми-Конотоп» в напрямку м. Суми, коли їм на зустріч їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_8 , який їх попрохав зупинитися. Вони зупинилися, з автомобіля вийшов ОСОБА_4 , який підійшов до ОСОБА_8 (який являється начальником служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в ході спілкування з яким у них виник словесний конфлікт у ході якого зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , як колишній співробітник поліції йому погрожував тим, що працівники поліції у нього знайдуть зброю та наркотичні засоби, з ним пора кінчати та якщо вони щось зроблять з автобусом, який стоїть у полі, то він його пристрелить. Крім цього ОСОБА_4 додав, що ОСОБА_8 знав, що він являється кореспондентом, бо був одягнений у футболку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на ньому знаходилося посвідчення кореспондента.
Під час надання пояснень ОСОБА_8 , на якого ОСОБА_4 вказує як на особу, яка йому погрожувала, повідомив, що дійсно між ним та ОСОБА_4 відбувалася розмова на тому місці про яке вказує ОСОБА_4 , але вона відбулася не 17.07.2018 року, а на початку липня 2018 року, що може свідчити про неправдиві показання надані потерпілим та його незаконність здійснення виїзду на місце події за зверненням ОСОБА_6 , крім того, ОСОБА_8 з його слів ніяких погроз не виражав в адресу ОСОБА_4 .
На підтвердження законності свого перебування на території поля, орендованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 до матеріалів провадження надав копію звернення директора вказаного товариства ОСОБА_6 , яке він прийняв 16.07.2018 року. Тобто, раніше він не виїжджав на місце де, орендується ділянка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поля поблизу смт. Степанівка Сумського району.
На даний час, у слідства виникла необхідність у встановленні того факту, коли саме відбулась подія, про яку заявив ОСОБА_4 , та чи могла подія насправді відбутися не 17.07.2018 року, а раніше, в час, коли ще офіційно до ОСОБА_4 не зверталася директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується мобільним номером ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . Всі вказані особи, в час конфлікту перебували на одній ділянці місцевості.
Для встановлення всіх об'єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч.2 ст.99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати,
часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.07.2018 року по 18.07.2018 року за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мобільного абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2018 року по 18.07.2018 року за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки вказана інформації має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Та у віданні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки документи будуть знищені з плином часу, тому їх необхідно вилучити, та розглянути клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судове засідання старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує повністю та просить його розглядати без його участі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та по номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2018 року до 18.07.2018 року, з можливістю її вилучити.
3. Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати - установи телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 08.11.2018 року включно.
5. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.
Суддя ОСОБА_1