Справа № 696/988/18
3/703/1161/18
12 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Апеляційного суду Черкаської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на цегляному заводі в м. Кам'янка ,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
12 вересня 2018 року ДОП Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол серії ГП №016559 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3, відповідно до якого, останній 06 вересня 2018 року близько 15 години 30 хвилин в будинку №2 по вул. Степова в с. Райгород Кам'янського району Черкаської області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім'ї, а саме: вигнав її з будинку, в якому вона зареєстрована та проживає, внаслідок чого було завдано шкоду її психологічному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 11 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.
Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Враховуючи вищевказані норми КУпАП, суд приходить до висновку, що в разі надходження на розгляд адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, суд позбавлений об'єктивної можливості повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у встановлені законом строки про розгляд вказаного протоколу.
Таким чином, приймаючи до уваги строк розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, а саме: протягом доби, вважає, що повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, про дату, час та місце розгляду протоколу або забезпечення його явкою покладається на орган, який склав відповідний протокол.
Оскільки, протокол серії ГП №016559 від 12 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення складено ДОП Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, саме вказаний орган зобов'язаний забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 для участі в розгляді вказаного протоколу Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
Разом з тим, відповідальними особами Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 для розгляду протоколу ГП №016559 від 12 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно нього, до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області протягом доби з моменту надходження протоколу до суду не забезпечено.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Таким чином, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області був позбавлений об'єктивної можливості провести розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід повернути до Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Борєйко