Справа № 592/9610/18
Провадження № 2/592/3385/18
про витребування доказів
10 жовтня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря - Павлович Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
25.07.2018 р. ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 15844,14 грн., компенсацію за невикористану відпустку за весь час роботи, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 19.04.2018 р. по день ухвалення судового рішення, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Ухвалою суду від 30.07.2018 р. відкрито провадження у справі та зобов'язано ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» надати суду довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на день звільнення 18.04.2018 р. та період за який виникла така заборгованість, довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку на день звільнення, довідку про розмір середньоденної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання представника не направив, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про причини неявки представника суд не повідомив.
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
За вимогами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Так, ухвала суду від 30.07.2018 р. про витребування у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» довідки про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на день звільнення 18.04.2018 р. та період за який виникла така заборгованість, довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку на день звільнення, довідку про розмір середньоденної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні не виконана.
З огляду на викладене, оскільки позивач самостійно докази на підтвердження своїх вимог надати не може, ухвала суду в частині витребовування цих доказів відповідачем не виконана, а без витребуваної довідки не можливо всебічно, повно та об'єктивно встановити всі обставини у справі, а тому суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, повторно зобов'язавши відповідача надати суду у строк до 25 жовтня 2018 року зазначену довідку, попередивши голову правління ПАТ «Сумське НВО» наслідки їх ненадання у визначений судом строк - застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Розгляд цивільної справи відкласти до 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2018 року, повторивши виклик учасників справи.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» надати суду у строк до 25.10.2018 року довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на день звільнення 18.04.2018 р. та період за який виникла така заборгованість, довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку на день звільнення, довідку про розмір середньоденної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, помісячні табелі обліку використання робочого часу, починаючи з 21.09.2017 р. по 18.04.2018 р., щомісячних звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до фіскальних органів, починаючи з 21.09.2017 р. по 18.04.2018 р., бухгалтерських та банківських документів, що підтверджують здійснення будь-яких розрахунків із ОСОБА_1 у 2018 році.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що за неподання доказів без поважних причин суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з голови правління Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Косолап