Справа № 592/1088/18
Провадження № 1-кп/592/298/18
11 жовтня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 12017200440002148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської обл. , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, невійськовозобов'язаного, раніше судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
встановив :
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.
11.10.2018 у судове засідання за викликом не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_5 просила застосувати привід до обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора та покладаються на розсуд суду.
Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
постановив:
Відкласти судовий розгляд справи через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 на 13 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Організацію виконання ухвали про привід покласти на керівника Сумської місцевої прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 .
Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1