Справа № 592/14981/18
Провадження № 1-кс/592/7086/18
10 жовтня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018200260000597 від 08.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
08.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 04.10.2018 о 17:21 год. до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ДОП Сумського РВП Чалого про те, що до нього звернулася ОСОБА_5 , 1974 р.н., мешканка АДРЕСА_1 та повідомила, що 04.10.2018 виявила відсутність належного їй велосипеда марки "Україна", який знаходився у приміщенні сараю її домоволодіння. Сума заподіяного потерпілій матеріального збитку встановлюється. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000597 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.10.2018 до чергової частини Сумського РВП надійшло повідомлення від старшого інспектора СЮП Сумського РВП капітана поліції ОСОБА_6 , про те що до нього звернулась гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2 з повідомленням про те, що 03.10.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного їй майна. Завдавши матеріального збитку на суму 600 грн. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200260000600 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Також, 05.10.2018 до чергової частини надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_8 про те, що до нього звернувся гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 з повідомленням про те, що протягом вересня 2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з належного заявнику дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 викрала належні заявнику речі. Завданий збиток 800 грн. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200260000601 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідча зазначає, що 08.10.2018 вказані кримінальні провадження постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_10 були об'єднані в одне кримінальне провадження, оскільки до їх вчинення може бути причетним ОСОБА_11 , яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018200260000597.
Органами досудового розслідування встановлено, що до його вчинення причетний: гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .
З клопотання вбачається, що 09.10.2018 у період часу з 16:00 год. по 16:30 год. поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції: 1) механічний годинник на батарейках, країна виробник - Китай; 2) машинку закаточну автомат МЗА"Люкс-П"; 3) машинку закаточну автомат МЗА"Люкс-П"; 4) дверцята чавунні для плити, розміром 0,3х0,35м, в комплекті з рамкою для кріплення до печі; 5) паяльну лампу бензинову, об'ємом 1 літр; 6) механічну м'ясорубку «Мотор Сич 1МА-С» (алюмінійова), пояснивши при цьому, що дані речі він викрав з будинків в с. Битиця Сумського району у своїх знайомих.
За таких обставин слідча просить накласти арешт на вказане вилучене майно, яке 09.10.2018 добровільно видав ОСОБА_11 .
Слідча у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський РВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200260000597 від 08.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене вищевказане майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 1) механічний годинник на батарейках, країна виробник - Китай; 2) машинку закаточну автомат МЗА"Люкс-П"; 3) машинку закаточну автомат МЗА"Люкс-П"; 4) дверцята чавунні для плити, розміром 0,3х0,35м, в комплекті з рамкою для кріплення до печі; 5) паяльну лампу бензинову, об'ємом 1 літр; 6) механічну м'ясорубку «Мотор Сич 1МА-С» (алюмінійова), що 09.10.2018 добровільно видано ОСОБА_11 поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 .
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, надіслати ОСОБА_11 .
Роз'яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1