Справа № 456/3230/18
Провадження № 3/456/1390/2018
іменем України
27 серпня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ДП «Екранбуд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.4 ст.140 КУпАП,
ОСОБА_1 12.04.2018 року о 10 год. 45 хв. на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів 434+500 км. будучи посадовою собою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вчинив заходи щодо ліквідації впадини довжиною 4,5 м., шириною 1,2 м. та глибиною 19 см. /виміри проводились лінійкою ДСТУ 17435-72 по проїзній частині дороги/, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п. 3.1.1 ДСТУ 3387-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля «Audi» А6 н/з JUJ209, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 161043 від 01.08.2018р. /а.с.1/; схема місця ДТП від 12.04.2018р. /а.с. 2/; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.04.2018 р. /а.с.3 /; рапортом поліцейського СРПП №1 Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 12.04.2018 р./а.с.6/; поясненнями гр. ОСОБА_3 від 12.04.2018р. /а.с. 7/; поясненнями гр. ОСОБА_1 від 01.08.2018 року /а.с. 14/.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.
ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення 12 квітня 2018 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя ОСОБА_4