Ухвала від 10.10.2018 по справі 554/5508/18

Дата документу 10.10.2018 Справа № 554/5508/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/5508/18

Провадження № 1-кс/554/9504/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №12018170040001802 від 06.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України про проведення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання придбав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі для подальшого збуту.

12 липня 2018 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 21 по проспекту Першотравневому в м. Полтава, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 300 грн. незаконно збув ОСОБА_5 кристалічну речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 1555 від 26.07.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,022 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці, незаконно придбав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі для подальшого збуту.

04 жовтня 2018 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Зигіна, 2-а в м. Полтава, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 100 грн., незаконно збув ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, яка зі слів останнього являється психотропною речовиною.

В ході проведення досудового розслідування 04.10.2018 року свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції згорток фольги в якій знаходиться речовина порошкоподібного походження білого кольору, повідомивши, що 04.10.2018 р. дану речовину він придбав в молодого чоловіка на ім'я ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 за 100 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170040001802 від 06.06.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є в наданій для дослідження порошкоподібній речовині білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори?

2.Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса?».

Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об'єктів експертизи чи зміни їх властивості під час проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018170040001802.

Зобов'язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
77091556
Наступний документ
77091558
Інформація про рішення:
№ рішення: 77091557
№ справи: 554/5508/18
Дата рішення: 10.10.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Розклад засідань:
25.10.2022 15:25 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТЕРИНКО М О
суддя-доповідач:
МАТЕРИНКО М О