Дата документу 07.06.2017 Справа № 554/4526/17
Справа № 544/4526/17
Провадження № 6/554/593/2017
Іменем України
07 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника,-
07.06.2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, мотивуючи наступним.
На примусовому виконанні у Подільському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 13984286 з виконання виконавчого листа № АЕ-262/98 від 10.08.1998 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4..
30.07.2009 року на адресу відділу надійшла постанова ВДВС Полтавського РУЮ про закінчення виконавчого провадження № 13984286 у зв'язку з тим, що боржник працює у ТОВ «ПЕТРОС», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Грабинівська, 8/12, що за територіальністю відноситься до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ.
30.07.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам за вихідним № 13733/08-22/4 від 30.07.2009 року.
30.07.2009 року направлено розпорядження головному бухгалтеру ТОВ «ПЕТРОС» для здійснення відрахувань аліментів із заробітної плати боржника. Стягнення із заробітної плати проводилося не регулярно та не в повному обсязі. В результаті чого утворилася заборгованість.
10.01.2016 року дитина, на яку присуджено аліменти, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття. Сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 10.01.2016 року становить 20807,81 грн.
В ході проведення виконавчих дій з метою виявлення майна, зареєстрованого за боржником, та встановлення джерел отримання ним доходів, державним виконавцем направлено запити до реєструючих право власності установ. Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформація відсутня. Згідно відповіді з ДПС України про джерела отримання доходів боржником, інформація відсутня. Згідно інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України, встановлено, що боржником відсутні відкриті рахунки. Згідно відповіді з Територіального сервісного центру, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.
Згідно інформаційної довідки від 22.03.2017 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2, за боржником зареєстровано 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою: м. Полтава, шосе КиївськеАДРЕСА_1.
З метою перевірки майнового стану державним виконавцем 06.05.2017 здійснено вихід за адресою: м. Полтава, вул. шосе Київське, 48. кв. 69 та встановлено, що на стукіт у двері ніхто не відчинив, вимоги державного виконавця боржником не виконано недопустивши до помешкання, чим порушено право державного виконавця на безперешкодне входження до житла, про що складено відповідний акт державного виконавця.
Повторно 18.05.2017 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Полтава, вул. шосе Київське, 48. кв. 69, та встановлено, встановлено, що на стукіт у двері ніхто не відчинив, вимоги державного виконавця боржником не виконано недопустивши до помешкання, чим порушено право державного виконавця на безперешкодне входження до житла, про що складено відповідний акт державного виконавця.
Заборгованість за виконавчими документами станом на 22.05.2017 - не сплачена, що свідчить про ухилення боржника від сплати заборгованості за виконавчим документом.
На підставі вищевикладеного державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове входження державного виконавця до квартири з метою примусового виконання виконавчого документу.
У судове засідання державний виконавець не з»явився, прохав розглянути подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
Ураховуючи зазначене, подання підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
ухвалила:
Подання державного виконавця Подільського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове входження державного виконавця ддо квартири 1/3 частини якої належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, РОНКПП НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_2 з метою примусового виконання виконавчого документу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Тімошенко