Справа №464/3201/18
пр № 2/464/1236/18
12 жовтня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Мички Б.Р.
секретар судового засідання Комарницької Р.В
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представник третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа державний реєстратор Обласного комунального підприємства ОСОБА_5 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 хімічний завод», про скасування державної реєстрації права власності,
Позивач ОСОБА_5 міська рада звернувся до суду з позовом, в якій з урахуванням заяви про зміну предмету просить скасувати державну реєстрацію права власності нерухомого майна - гараж-майстерню, загальною площею 311 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Рахівська, 16, здійснену державним реєстратором ОСОБА_8 Васильовичем (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1173603346101) на 1/4 частки, яка належить ОСОБА_7 (номер запису про право власності: №19031510), 3/8 частки, яка належить ОСОБА_6 (номер запису про право власності №19031639) та 3/8 частки, яка належить ОСОБА_2 (номер запису про право власності №19031639).
Ухвалою суду від 23 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та розпочато підготовче провадження в справі.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача уточнив, що третьою особою у даній справі зазначив державного реєстратора Обласного комунального підприємства ОСОБА_5 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_8, а Обласне комунальне підприємство ОСОБА_5 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зазначив як його місце праці. Не заперечив щодо закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд приходить до переконання, що слід виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвал Сихівського районного суду м.Львова від 23 липня 2018 року, 21 серпня 2018 року, 28 вересня 2018 року та вказати «третя особа державний реєстратор Обласного комунального підприємства ОСОБА_5 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірак Євгеній Васильович» замість «третя особа Обласне комунальне підприємство ОСОБА_5 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом проведено усі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвал Сихівського районного суду м.Львова від 23 липня 2018 року, 21 серпня 2018 року, 28 вересня 2018 року та вказати «третя особа державний реєстратор Обласного комунального підприємства ОСОБА_5 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірак Євгеній Васильович» замість «третя особа Обласне комунальне підприємство ОСОБА_5 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа державний реєстратор Обласного комунального підприємства ОСОБА_5 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 хімічний завод», про скасування державної реєстрації права власності.
Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до розгляду по суті на 19 листопада 2018 року о 14.30 год в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р.Мичка