Справа№464/4044/18
пр. № 3/464/2325/18
05.10.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно Kosyura Rostyslav за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №061436 від 14.07.2018 вбачається, що Kosyura Rostyslav 14.07.2018 о 11 год 30 хв. по вул.Хуторівка, 35 у м.Львові перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, чим порушив вимоги п.10.1;10.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак дані, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення суперечать даним, які містяться у долучених до нього матеріалах. Так, у вищевказаному протоколі зазначено, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено на підставі паспорта громадянина ОСОБА_2 C86Y4H628 від 16.03.2017. Аналогічні відомості містяться і у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Натомість у картці обліку адміністративного правопорушення від 14.07.2018 у графі «посвідчення водія» зазначено: «C86Y4H628 від 16.03.2017 дата вилучення».
Стаття 124 КУпАП передбачає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відтак, оскільки зазначені вище суперечності, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №061436 від 14.07.2018 та інших матеріалах справи, перешкоджають розгляду справи, зокрема враховуючи те, що одним із видом покарань санкція статті 124 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортним засобом на строк від одного до шести місяців та з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, чи наявне таке у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та такі унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Kosyura Rostyslav за ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у постанові суду.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Б.Р. Мичка