Справа № 531/867/18
Номер провадження 2/540/558/18
12.10.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана справа за позовною заявою ОСОБА_1 обгрунтованою тим, що на підставі рішення Карлівського районного суду з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3,2005 р.н та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2015 р. і до досягнення ними повноліття. 07.06.2017 р. донька ОСОБА_4 померла, а тому позивач вважає, що він повинен сплачувати аліменти на утримання однієї дитини, що є підставою для зменшення розміру аліментів. У зв'язку з наведеним позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 20.05.2015 р. із 1/3 до ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Сторони в судове засідання не з'явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позов підтримують повністю та не заперечують щодо заочного розгляду справи (а.с.40), відповідач не заперечує щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.39). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до такого висновку.
Судом установлено, що між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано, що вбачається з копії рішення від 22.09.2015 р. (а.с.10). Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, 21.03.2005 р.н та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,8).
20.11.2015 р. постановою державного виконавця ВДВС Карлівського РУЮ ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження про виконання виконавчого листа №531/703/15 від 20.05.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_3,2005 р.н, та ОСОБА_4,2009 р.н, починаючи з 23.04.2015 р. і до досягнення ними повноліття (а.с.12).
З довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області №2251 від 05.06.2018 р. вбачається, що позивач по справі зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 і має такий склад сім'ї: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
За відомостями виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області від 13.06.2018 р. №06-21/1132 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).
Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-КЕ №552061 від 12.06.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 померла 12.06.2017 р. у віці 8 років (а.с.9).
За даними записів у трудовій книзі серія ВБ №101817 виданої на ім'я ОСОБА_1 - позивача по справі останнім запис зроблений 16.09.2009 р. про припинення виплати допомоги по безробіттю, інших записів про місце роботи не має (а.с.14,15).
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143 цс 13.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Ураховуючи вищенаведене. суд вважає що позивач за таких обставин має сплачувати аліменти на утримання однієї дитини, у зв'язку з чим вважає за можливе змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів з призначеного розміру 1/3 частини всіх виді заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на двох дітей, на ? частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення ним повноліття.
Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн./ 50%) та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 20.05.2015 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_3,2005 р.н, та ОСОБА_4,2009 р.н, починаючи з 23.04.2015 р. і до досягнення ними повноліття, на ? частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.06.2018 року і до досягнення сином повноліття.
Виконавчий лист, виданий Карлівським районним судом на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20.05.2015 № 531/703/2015 - відкликати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352(триста п'ятдесят дві) гривені 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривені 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серія КН №038556 від 15.01.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, 12.04.1982 р.н, уродженка м. Карлівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серія КН №038556 від 15.01.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Суддя С.М.Косик