Справа № 535/822/18
Провадження № 2/535/347/18
08 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном 2 місяця. Обгрунтовуючи позов тим, що шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса пропустила з поважних причин, оскільки є інвалідом першої групи і самостійно без сторонньої допомоги пересуватися не може.
У відкритому судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 пояснила суду, що пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з поважних причин, оскількиє людиною юридично не обізнаною, є інвалідом першої групи (а.с. 8) і без сторонньої допомоги сама пересуватися не може, про що надала відповідну «зіньківського центру первинної медико-санітарної допомоги» № 131 від 02.10.2018 року (а.с. 41). Приїхати на похорони не мала можливості, хоча за життя двоюрідного брата ОСОБА_4з ним спілкувалася в мала родинні відносини. Просить суд задовольнити її позов та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер 03 червня 2017 року, терміном два місяці.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру № 006574 від 10 серпня 2018 року позов підтримав повністю. Просить суд враховуючи поважність причини пропуску, похилий вік та інвалідність ОСОБА_1 визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер 03 червня 2017 року, терміном два місяці.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду відзив № 282 від 20.07.2018 року, в якій зазначили, що позов визнають частково, оскільки за даними сільської ради ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_4 не контактувала. На похованні присутня не була, хоча була повідомлена (а.с. 21).
Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши позивача та її представника, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 помер 03 червня 2017 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 377382, виданого 16 травня 2018 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 145 (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом.
Відповідно до змісту рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року ОСОБА_4 доводиться двоюрідним братом ОСОБА_1 (а.с. 5). Згідно змісту вимог ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Виходячи із змісту вимог ст. 1265 Цивільного кодексу України, позивач - ОСОБА_1 являється спадкоємцем п'ятої черги на майно померлого за законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Державний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, відмовила позивачу у прийнятті заяви, оскільки остання пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса та рекомендувала звернутися до суду, що підтверджується відповідною довідкою № 427/01-16 від 16.05.2018 року, зазначивши, після смерті 03.06.2017 року ОСОБА_4 спадкова справа заведена 15.11.2017 року за № 106/2017, на підставі заяви про прийняття спадщини від імені інших осіб. (а.с. 9).
Виходячи із з норм цивільного законодавства та змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», питання визнання права на спадщину, порядку видачі і отримання свідоцтва про право на спадщину належить виключно нотаріусу.
У даний час позивач не може прийняти спадщину, оскільки пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивач не змогла у зв'язку з тим, що юридично не обізнана, являється інвалідом першої групи, і без сторонньої допомоги сама пересуватися не може, що в свою чергу і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріуса.
При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі суд, враховував, що звернення позивача до суду в порядку ст. 1272 ЦК України про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - двоюрідного брата, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність поважної причини пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, оскільки в даній життєвій ситуації в якій опинилася позивач вона не мала змоги своєчасно подати відповідну заяву до нотаріуса. При цьому, на думку суду формальний момент - пропущення строку для прийняття спадщини за законом не може превалювати над фактичними поважними причинами пропуску даного строку за конкретних життєвих обставин, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 1272 ЦК України задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер 03 червня 2017 року, терміном два місяці.
Задовольняючи позовні вимоги позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись 10, 13, 81, 141, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та вимогами Європейської конвенції з прав людини, суд;-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер 03 червня 2017 року, терміном два місяці.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
В повному обсязі рішення складено 12.10.2018 року _____________________________