Справа №: 452/2687/18
про повернення протоколу
11 жовтня 2018 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,
встановив:
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 21 вересня 2018 року Самбірським відділом поліції ГУ НП України у Львівській області надіслано протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого він 9 вересня 2018 року о 21 год. 40 хв. по вул. Івана Франка, 2 у м. Самборі керував скутером у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
До вказаного протоколу долучений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2018, який не відповідає вимогам, які ставляться до таких висновків.
Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я.
У п. 8 зазначеного висновку повинні бути зазначені дані про те, ким була оглянута особа, а саме, прізвище лікаря (фельдшера), ім'я по батькові, та назва закладу охорони здоров'я де проводився огляд.
Відповідно до п. 18 цієї Інструкції усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повинні бути розбірливими.
Однак, всупереч вимогам вказаної Інструкції у графі 8 вказаного висновку нечитабельним текстом зазначено прізвище лікаря, який проводив огляд ОСОБА_1 та у графі 9 відсутня назва закладу охорони здоров'я де проводився огляд.
Відповідно до п. 22 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Самбірського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області для правильного складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Повернути до Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для правильного складання матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя