12.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/166/17
Провадження № 1-в/533/31/18
12 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещі Козельщина подання фахівця першої категорії Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солониця, Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, освіта середня, непрацюючого,
«про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання», -
30.08.2018 року до Козельщинського районного суду звернувся із поданням фахівець першої категорії Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки із покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Згідно ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Далі в поданні зазначено, що за час випробування засудженому ОСОБА_4 11.05.2017 року було видано на руки направлення до Козельщинської філії обласного центру зайнятості, але останній звернувся до даного центру 27.06.2018 року, де йому було запропоновано відповідну роботу та отримав на руки направлення на роботу, але станом на 22.08.2018 року ОСОБА_4 так і не працевлаштувався.
19.04.2018 року до Козельщинського районного суду було направлено подання відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку Козельщинського районного суду від 03.04.2017 року.
Згідно ухвали Козельщинського районного суду від 20.06.2018 року в задоволенні подання було відмовлено.
В подальшому ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та свідомо без поважних причин ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків судом, а саме: не з'явився на реєстрацію 11.07.2018 року та за направленням уповноваженого органу з питань пробації не звертався до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Станом на 30.08.2018 року ОСОБА_4 до Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» довідку з місця роботи не надав.
В судовому засіданні представник сектору пробації подання не підтримав, оскільки на час розгляду засуджений працевлаштувався.
Засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не підтримали, оскільки на час розгляду засуджений працевлаштувався.
Суд, вислухавши представника Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації», думку прокурора, який не підтримав подання інспектора сектора пробації, пояснення засудженого ОСОБА_4 та вивчивши матеріали особової справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що 03.04.2017 року ОСОБА_4 , засуджений Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки із покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_4 , були покладені обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Далі судом встановлено, що з 10.10.2018 року засуджений працевлаштувався до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства № 1628 на посаду вантажника відділу експлуатації.
Крім цього, засуджений кримінальні правопорушень не допускав. На момент розгляду даного подання відомостей про притягнення його до кримінальної відповідальності немає.
Отже, суд вважає, що вищезазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин суд не знаходить підстав для скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 87, 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
В задоволенні подання фахівця першої категорії Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в строк 7 діб в Полтавський апеляційний суд через Козельщинський районний суд з моменту проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя