Справа № 346/5154/18
Провадження № 1-кс/346/1501/18
13 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12018090180000985 від 12 жовтня 2018 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,-
13 жовтня 2018 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 12 жовтня 2018 року близько 15 год. 40 хв. у житловому будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , під час розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_7 , та конфлікту на побутовому грунті, що виник між ними, умисне з метою спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень наніс чисельні удари руками та ногами в голову і тулуб Шпарика, що спричинило його смерть.
За даним фактом 12 жовтня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090180000985 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час вчинення слідчо-оперативних дій пов'язаних із затриманням особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення проведено обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено формений одяг (камуфляжний), а саме куртку (кітель), штани з ременем на яких наявні плями бурокого кольору та коричневі черевики (берці).
Виходячи із вищенаведеного та з метою проведення експертиз із вилученими речами, проведення впізнання предметів учасниками кримінального провадження по вилучених предметах, а також для збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди .
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 12018090180000985 про внесення в ЄРДР 12 жовтня 2018 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; протокол огляду місця події від 12 жовтня 2018 року, а саме: господарства в АДРЕСА_1 , з якого видно загальні обставини вчинення конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , місце виявлення трупа останнього з наявними в ділянці голови і тулуба тілесними ушкодженнями і де наявні і інші сліди протиправних дій за участю підозрюваного та потерпілого; протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, під час якого було проведено обшук ОСОБА_8 та виявлено на штанах та куртці плями бурого кольору та коричневі черевики (берці) і в подальшому дані речі було поміщено до спецпакетів, суд вважає що з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене під час проведеного обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено формений одяг (камуфляжний), а саме: куртку (кітель), штани з ременем, коричневі черевики (берці), із метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів, з дня проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1