Справа№ 22-ц/824/1825/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Мазка Н.Б.
761/14739/18-ц Доповідач: Чобіток А.О.
12 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області, з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно,-
Апеляційним судом Київської області, який діяв відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.
Указом Президента України від 29.12.2017 року за № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» відповідно до підпункту 6 пункту 161 розділу XV &qu/s;Перехідні положення" Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу XII &quпу;Прикінцеві та перехідні положення&quта; Закону України &ququ;Про судоустрій і статус суддів&q?ус; ліквідовано Апеляційний суд міста Києва і Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 року за № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018 року.
Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційних судів міста Києва та Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.4) Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями щодо розгляду зазначеної апеляційної скарги 04.10.2018 року визначено суддю-доповідача Чобіток А.О., судді, які входять до складу колегії: головуючий суддя - Чобіток А.О., судді - Немировська О.В., Ящук Т.І..
08.10.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги з оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області, мотивована тим, що про оскаржувану ухвалу стало відомо 20.08.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а апеляційна скарга була подана в найкоротші строки.
Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана з дотримання строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України після того, як став відомий текст оскаржуваної ухвали.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.
Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :