Справа № 344/16432/18
Провадження № 1-кс/344/7913/18
12 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №12018090010003638 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, -
Слідчий звернувся 11.10.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018, близько 01 год. 30 хв. водій автомобіля марки «MitsubishiOutlander», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною дороги по вул. Галицька в напрямку вул. Надрічна, навпроти будинку
№ 139 А, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лапшин, Бережанського району, Тернопільської області, який перетинав проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у лікувальний заклад. Того ж дня ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділенні ОКЛ.
09.10.2018 в ході проведення огляду місця події в приміщенні ОКЛ, що по вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську, було вилучено одяг ОСОБА_4 .
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності пошкоджень на одязі потерпілого та механізму їх утворення, виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
В клопотанні зазначено експертну установу- Івано-Франківське обласне бюро судово-медичних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №12018090010003638 від 07.10.2018 медико-криміналістичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську провести медико-криміналістичну експертизу одягу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож с. Лапшин, Бережанського району, Тернопільської області, та перед експертом поставити наступні запитання:
- Які пошкодження є на одязі ОСОБА_4 ?
- Який механізм утворення даних пошкоджень і від дії яких предметів утворились дані пошкодження?
- В яку частину тіла, виходячи з пошкоджень на одязі, прийшовся первинний удар ?
- Виходячи з пошкоджень на одязі, в якому положенні відносно автомобіля у момент первинного удару знаходився потерпілий ?
- Внаслідок яких дій; наїзду, переїзду, волочіння, чи ударі до виступаючих частин автомобіля були утворені тілесні ушкодження?
Надати дозвіл експертам на часткове знищення об'єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 направити вказану ухвалу до виконання до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська 15Б, в м. Івано-Франківську.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1